К книге Эротика и секс Автор неизвестен - Сборник рассказов о порке:
Я думаю мне лучше помолчать о книге, так как ее не читал и вряд ли прочту когда нибудь. Но вот "шедевр” на обложке не дает мне промолчать. Этот " шедевр” оскорбление для женщин. Достучатся до Администрации вряд ли получится, потому что если библиотекарь дошел до того что, ставит такую книгу к себе на полку для всеобщего обозрения, то до него мы не достучимся. Даже если будем пинать дверь ногами.
Я думаю мне лучше помолчать о книге, так как ее не читал и вряд ли прочту когда нибудь. Но вот "шедевр” на обложке не дает мне промолчать. Этот " шедевр” оскорбление для женщин. Достучатся до Администрации вряд ли получится, потому что если библиотекарь дошел до того что, ставит такую книгу к себе на полку для всеобщего обозрения, то до него мы не достучимся. Даже если будем пинать дверь ногами.
К книге Кунц Дин - Ангелы-хранители:
Опять эти ученые перемудрили. Мне иногда кажется, что конец света наступит именно от большого ума этих ученых. Недосточно быть умным ученым, важнее быть разумным ученым. Даже простому рабочему ясно что нельзя вмешиватся в законы природы, то что создано испокон веков не человеческого ума дела, будь он семи пядей во лбу. Это никогда добром не заканчивалось. А до ученых не доходит. Атомная бомба, ядерное, биологическое оружие, чего только не напридумывали на гибель самих же себя. А теперь вот, животных превращают в живых машин убийц, опять же разрушая всю природу мироздания. И не нужно говорить, что все это для мощи, и благо государства. Никакая мощь, никакая сила не стоит даже выеденего яйца, если она не может защитить жизнь, одного невинного человека. Даже если все это происходит ради будущего. Нельзя ради будущего топтать сегодняшнее, потому что потом это, стократно аукнется. Что и происходило не однократно.
Опять эти ученые перемудрили. Мне иногда кажется, что конец света наступит именно от большого ума этих ученых. Недосточно быть умным ученым, важнее быть разумным ученым. Даже простому рабочему ясно что нельзя вмешиватся в законы природы, то что создано испокон веков не человеческого ума дела, будь он семи пядей во лбу. Это никогда добром не заканчивалось. А до ученых не доходит. Атомная бомба, ядерное, биологическое оружие, чего только не напридумывали на гибель самих же себя. А теперь вот, животных превращают в живых машин убийц, опять же разрушая всю природу мироздания. И не нужно говорить, что все это для мощи, и благо государства. Никакая мощь, никакая сила не стоит даже выеденего яйца, если она не может защитить жизнь, одного невинного человека. Даже если все это происходит ради будущего. Нельзя ради будущего топтать сегодняшнее, потому что потом это, стократно аукнется. Что и происходило не однократно.
К книге Блинова Маргарита - Забавно быть студентом:
Я уважаю вашу точку зрения, даже если и не согласен. Но позвольте вам напомнить что, впечатления и комментарии совсем разные понятия. Впечатлениями делятся, а комментарии обсуждают. Впечатлениями можно поделится и по личной почте, а комментировать произведение по почте это абсурдно. И главное, в библиотеке нет окна " Ваши впечатления”, а есть " Ваши комментарии”. Я думаю что этим все сказано.
Я уважаю вашу точку зрения, даже если и не согласен. Но позвольте вам напомнить что, впечатления и комментарии совсем разные понятия. Впечатлениями делятся, а комментарии обсуждают. Впечатлениями можно поделится и по личной почте, а комментировать произведение по почте это абсурдно. И главное, в библиотеке нет окна " Ваши впечатления”, а есть " Ваши комментарии”. Я думаю что этим все сказано.
К книге Блинова Маргарита - Забавно быть студентом:
Меня бесит то что некоторые читатели злятся когда кто то, раскрывает, или обсуждает интригу книги в комментариях. Хочется спросить, а для чего существует окошко для комментариев? Комментарии для книги, это означает обсуждение о прочитанных событиях происходящих в данной, конкретной книге. Фразы, " мне понравилось” или " не понравилось” это не комментарий, а точка зрения. Представте ситуацию, футбольные комментатор, комментирует матч следующим образом;- Нападающий левого фланга передает мяч, другому игроку своей команды- имя которого я не могу вам назвать, а тот забивает гол не могу сказать в чьи ворота. -Друзья мои это смешно! Если кому нечего сказать, это другое, а тот кому есть что сказать о прочитанном, должен говорить. А противникам комментариев хочу сказать, не читайте их довольствуйтесь аннотацией. По крайней мере если в комах вам попадется мой ник, проходите мимо не расстраивайте себе нервы. С уважением........
Меня бесит то что некоторые читатели злятся когда кто то, раскрывает, или обсуждает интригу книги в комментариях. Хочется спросить, а для чего существует окошко для комментариев? Комментарии для книги, это означает обсуждение о прочитанных событиях происходящих в данной, конкретной книге. Фразы, " мне понравилось” или " не понравилось” это не комментарий, а точка зрения. Представте ситуацию, футбольные комментатор, комментирует матч следующим образом;- Нападающий левого фланга передает мяч, другому игроку своей команды- имя которого я не могу вам назвать, а тот забивает гол не могу сказать в чьи ворота. -Друзья мои это смешно! Если кому нечего сказать, это другое, а тот кому есть что сказать о прочитанном, должен говорить. А противникам комментариев хочу сказать, не читайте их довольствуйтесь аннотацией. По крайней мере если в комах вам попадется мой ник, проходите мимо не расстраивайте себе нервы. С уважением........
К книге Анар - Шестой этаж пятиэтажного дома:
Сам знаешь как бывает, для матери счастье сына на первом месте, а отец в штыки. Но это поправимо, через год когда в носу защиплет от тоски, да еще если станет дедушкой пешком по шпалам пойдет за ними.
Сам знаешь как бывает, для матери счастье сына на первом месте, а отец в штыки. Но это поправимо, через год когда в носу защиплет от тоски, да еще если станет дедушкой пешком по шпалам пойдет за ними.
К книге Анар - Шестой этаж пятиэтажного дома:
Он согласен, но боится сжечь мосты. Я ему говорю бери ее и дуй к соседям ( в смысле в Россию) там проще. А мосты мы покараулим, нам не в первой. Бог вас не оставит.
Он согласен, но боится сжечь мосты. Я ему говорю бери ее и дуй к соседям ( в смысле в Россию) там проще. А мосты мы покараулим, нам не в первой. Бог вас не оставит.
К книге Анар - Шестой этаж пятиэтажного дома:
Я ему посоветовал то же самое.
Я ему посоветовал то же самое.
К книге Анар - Шестой этаж пятиэтажного дома:
Ко мне недавно обратился друг, на очень деликатную тему. Я эту тему хотел обсудить на форуме но во первых, там этой темы нет, а во вторых, чтобы открыть там новую тему я должен прошастать по форуму 10 часов, и только после этого я могу быть удостоин этой чести. А на это у меня нет времени, и поэтому я обращаюсь сюда, к моим коллегам читателям. Суть его вопроса вот в чем. Он влюбился в девушку которую когда-то обесчестили, и теперь если он женится на ней, то по семейным традициям этим он обесчестит себя и свою семью. И он спрашивает моего совета как у друга семьи. А я спрашиваю у вас, как у коллег по библиотеке. Но сначала я хочу сказать, что я сам думаю по этому поводу. Это что же получается, какой то урод, лишил девушку чести и нарушив традиции не женился на ней, сломав ей жизнь но при этом остался чист. Так как его честь не нарушена. А человек, который хочет вернуть ей честь женившись на ней, но при этом нарушает традиции, и лишается своей чести и позорит свою семью. Может кто нибудь обьяснит мне этот парадокс.
Ко мне недавно обратился друг, на очень деликатную тему. Я эту тему хотел обсудить на форуме но во первых, там этой темы нет, а во вторых, чтобы открыть там новую тему я должен прошастать по форуму 10 часов, и только после этого я могу быть удостоин этой чести. А на это у меня нет времени, и поэтому я обращаюсь сюда, к моим коллегам читателям. Суть его вопроса вот в чем. Он влюбился в девушку которую когда-то обесчестили, и теперь если он женится на ней, то по семейным традициям этим он обесчестит себя и свою семью. И он спрашивает моего совета как у друга семьи. А я спрашиваю у вас, как у коллег по библиотеке. Но сначала я хочу сказать, что я сам думаю по этому поводу. Это что же получается, какой то урод, лишил девушку чести и нарушив традиции не женился на ней, сломав ей жизнь но при этом остался чист. Так как его честь не нарушена. А человек, который хочет вернуть ей честь женившись на ней, но при этом нарушает традиции, и лишается своей чести и позорит свою семью. Может кто нибудь обьяснит мне этот парадокс.
К книге Мид Райчел - Охотники и жертвы:
Прочитайте " Кровные узы” этого же автора, это как бы продолжение. Или прочитайте цикл "Сьюки Стакхаус” автора Шарлин Харрис. Уверен вам понравится!
Прочитайте " Кровные узы” этого же автора, это как бы продолжение. Или прочитайте цикл "Сьюки Стакхаус” автора Шарлин Харрис. Уверен вам понравится!
К книге Чайлд Ли - 61 час:
Полностью вас поддерживаю!
Полностью вас поддерживаю!
К книге Чайлд Ли - Джек Ричер, или Я уйду завтра:
Это одна из лучших книг, этого цикла.
Это одна из лучших книг, этого цикла.